«Зелёная» история Советского Союза

Э́то когда́ в сто́имость напи́тка включён зало́г за упако́вку.

This is when a container deposit is included in the price of the beverage.

Обы́чно э́то стекля́нные и́ли пла́стиковые буты́лки и алюми́ниевые ба́нки.

Usually these are glass or plastic bottles and aluminum cans.

Э́тот зало́г мо́жно верну́ть, е́сли сдать пусту́ю та́ру в специа́льном автома́те и́ли в пу́нкте приёма.

This deposit can be refunded by handing in empty containers in a special machine or at a collection point.

Зало́говая систе́ма позволя́ет, во-пе́рвых, эконо́мить материа́лы и эне́ргию на произво́дство и транспортиро́вку упако́вки.

The deposit system allows, firstly, to save materials and energy for the production and transportation of packaging.

Во-вторы́х, при тако́й систе́ме сокраща́ется коли́чество отхо́дов, кото́рые отправля́ются на полиго́ны.

Secondly, this system reduces the amount of waste that is sent to landfills.

Зало́гово-депози́тная систе́ма — э́то эффекти́вный спо́соб реше́ния пробле́мы с отхо́дами.

The deposit-return system is an effective way of dealing with waste.

Там, где она́ была́ введена́, до́ля со́бранной упако́вки от напи́тков ча́сто превыша́ет 70-80% (се́мьдесят-во́семьдесят проце́нтов).

In places where it has been introduced, the share of collected beverage containers often exceeds 70-80%.

Наприме́р, в Герма́нии сдаю́т до 99% (девяно́ста девяти́ проце́нтов) алюми́ниевых ба́нок.

For example, in Germany, up to 99% of aluminum cans are collected.

В Росси́и пла́нов введе́ния тако́й систе́мы пока́ нет, но вот интере́сный факт: зало́говая систе́ма удержа́ния успе́шно рабо́тала в СССР.

In Russia, there are no plans to introduce such a system yet, but here is an interesting fact: the deposit-return system worked successfully in the USSR.

Ча́ще всего́ э́то каса́лось стекля́нных буты́лок и я́щиков, в кото́рых их храни́ли и перевози́ли.

Most often it concerned glass bottles and the crates in which they were stored and transported.

Причи́н успе́ха тако́й систе́мы бы́ло не́сколько.

There were several reasons for the success of such a system.

Во-пе́рвых, экономи́ческий сти́мул.

First, there was an economic incentive.

За сда́чу буты́лки и́з-под пи́ва, кото́рое сто́ило 45 (со́рок пять) копе́ек, мо́жно бы́ло получи́ть 20 (два́дцать) копе́ек, то есть почти́ полови́ну сто́имости!

You could get 20 kopecks for handing over a beer bottle that cost 45 kopecks, i.e. almost half of its value!

Во-вторы́х, во вре́мя дефици́та та́ры сда́ча буты́лок была́ еди́нственным спо́собом приобрести́ напи́тки — покупа́тель приноси́л пусты́е буты́лки, допла́чивал и обме́нивал их на пи́во.

Secondly, in times of container shortage, bottle collection was the only way to buy drinks - the buyer would bring empty bottles, pay extra and exchange them for beer.

Наконе́ц, систе́ма сбо́ра та́ры была́ хорошо́ нала́жена: фо́рма буты́лок была́ стандартизи́рована, а найти́ пункт приёма та́ры бы́ло дово́льно про́сто.

Finally, the container collection system was well established: the shape of bottles was standardized, and it was quite easy to find a collection point.

Всё э́то привело́ к тому́, что в сбо́ре и перерабо́тке та́ры принима́ли акти́вное уча́стие са́мые ра́зные слои́ населе́ния: как лю́ди с ни́зким дохо́дом, шко́льники и студе́нты, так и сре́дний класс.

All of this led to the fact that a wide range of people were actively involved in collecting and recycling containers: low-income earners, schoolchildren and college students, as well as the middle class.